Roby Monitor

Bekijk voordat je kiest

Het volledige rapport, van managementsamenvatting tot verbeterplan.

Deze webweergave en de downloadbare PDF gebruiken exact dezelfde fictieve dataset, scoredefinities, hoofdstukken en aanbevelingen. Roby presenteert de bevindingen en maakt de volgende acties direct herkenbaar.

Bekijk dezelfde PDF
Roby presenteert het AI-zichtbaarheidsrapport
Fictieve voorbeelddataLaatste 30 dagen

Voorbeeldbedrijf Nederland

voorbeeldbedrijf.nl · Zakelijke dienstverlening · Midden-Nederland

Voorbeeldbedrijf Nederland behaalt 76/100 en staat tweede van zes gemeten merken. Het merk wordt in 18 van 28 AI-antwoorden genoemd. ChatGPT is het sterkste kanaal; de grootste groeikansen liggen bij vergelijkingsvragen, aantoonbare expertise en structured data.

76

+6 punten

Managementoverzicht

Dezelfde kerncijfers als in je dashboard, aangevuld met uitleg, meetpopulatie en bewijs.

AEO Visibility

Wat en waarom: Combineert topicdekking (40%), vermeldingsconsistentie (30%), eerste-vermeldingsprominentie (20%) en gekoppelde citaties naar het eigen domein (10%) in één score. De vier losse waarden maken zichtbaar of groei komt door bredere topicdekking, consequentere mentions, een vroegere eerste expliciete merkvermelding of sterker bronbezit. De rangpositie wordt apart gerapporteerd.

Hoe verder: De onderdelen zijn herhaal-neutraal geaggregeerd; gebruik trends en topicgroepen, want één antwoord is geen structurele conclusie. Begin bij het zwaarst wegende onderdeel met de grootste aantoonbare achterstand.

AEO Visibility

76/100

Vorige audit: 70

Ranking

#2/6

Positie binnen de gemeten concurrentieset

Mention rate

64%

Aandeel geschikte antwoorden waarin jouw merk voorkomt

Competitive Share of Voice

34%

Genormaliseerd aandeel van alle gemeten merkzichtbaarheid

Gemiddelde positie

2.2

Alleen antwoorden met een meetbare merkpositie

Topicdekking

86%

40% van de AEO-score · organische provider-topicgroepen

Vermeldingsconsistentie

77%

30% van de AEO-score · herhaal-neutrale mentions

Eerste-vermeldingsprominentie

78%

20% van de AEO-score · positie van de eerste expliciete merkvermelding

Eigen bronbezit

29%

10% van de AEO-score · gekoppelde eigen bron

Website readiness

67/100

Entiteit, bewijs en citeerbaarheid

Open acties

4

Prioriteiten die nog niet zijn afgerond

Gestructureerde inhoudsdekking

86%

4 informatieve observaties

Competitive Fit

64%

11 besliste criteria · 100% dekking

Geverifieerde bedrijfsgegevens

50%

75% claimdekking

Stabiliteit

Niet gemeten

0 herhaalde meetgroepen

Meetzekerheid

95%

95% datakwaliteit

Belangrijkste bevindingen

Deze bevindingen verbinden de scores aan de eerstvolgende beslissingen.

ChatGPT is de sterkste AI-dienst met 82/100 en de beste gemiddelde positie.

Het verschil met marktleider Concurrent Noord is 5 procentpunt share of voice.

Drie koop- en vergelijkingsvragen missen een duidelijke merkvermelding.

Organization-, Service- en FAQ-schema zijn de snelste technische verbeterkans.

Topics en klantreis

Bekijk per onderwerp en koopfase hoe vaak je merk verschijnt en op welke positie.

Topics en klantreis

Wat en waarom: Groepeert meetvragen per onderwerp en fase van oriëntatie tot aankoop. Een merk kan bekend zijn maar juist tijdens vergelijking of aankoop ontbreken.

Hoe verder: Een lage mention rate wijst op een zichtbaar gat binnen die fase. Maak bewijscontent voor de zwakste fase en meet opnieuw.

Oriëntatie

63%

8 meetvragen

Overweging

100%

8 meetvragen

Beslissing

25%

8 meetvragen

Vertrouwen

75%

4 meetvragen

Positie 1-3

18

Sterk zichtbaar in het antwoord

Positie 4-10

0

Wel genoemd, maar minder prominent

Niet genoemd

10

Directe zichtbaarheidsgaten

OnderwerpVragenGenoemdGem. positie
Aanbevolen aanbieders44/4 (100%)2
Aanbieders vergelijken44/4 (100%)2.3
Service en expertise44/4 (100%)2.3
Autoriteit en bronnen43/4 (75%)2.7
Klantbewijs42/4 (50%)2
Duurzaam verbeteren41/4 (25%)2
Implementatie40/4 (0%)-

Resultaten per AI-dienst

Voor ChatGPT, Claude, Gemini en Perplexity zie je de samengestelde AEO-score én de onderliggende meetwaarden.

ChatGPT

Technisch model: gpt-4.1-mini

COMPLETED

82/100 · Sterk
6/7
vermeldingen (86%)1.8
gem. positie43%
citations86%
topicdekking100%
datakwaliteit0
mislukt

Dominant sentiment: Positief

ChatGPT noemt het merk in 6 van 7 gemeten antwoorden, gemiddeld op positie 1,8. 43% van de antwoorden bevat een bron. Concurrent Noord is de vaakst gemeten concurrent.

Volgende stap: Behoud de sterke positie en voeg citeerbaar bewijs toe aan de resterende antwoorden zonder bron.

Claude

Technisch model: claude-3-7-sonnet

COMPLETED

77/100 · Goed
5/7
vermeldingen (71%)2
gem. positie29%
citations71%
topicdekking100%
datakwaliteit0
mislukt

Dominant sentiment: Positief

Claude noemt het merk in 5 van 7 antwoorden, gemiddeld op positie 2,0. Slechts 29% van de antwoorden bevat een bron.

Volgende stap: Versterk onafhankelijk bewijs en concrete resultaatpagina's voor de antwoorden zonder bron.

Gemini

Technisch model: gemini-2.0-flash

COMPLETED

71/100 · Goed
4/7
vermeldingen (57%)2.8
gem. positie43%
citations57%
topicdekking86%
datakwaliteit0
mislukt

Dominant sentiment: Neutraal

Gemini noemt het merk in 4 van 7 antwoorden, gemiddeld op positie 2,8. Concurrent Noord verschijnt vaker bij koopvragen.

Volgende stap: Verbeter vergelijkings- en keuzecontent voor vragen waarop het merk buiten de eerste twee posities valt.

Perplexity

Technisch model: sonar

COMPLETED

74/100 · Goed
3/7
vermeldingen (43%)2.7
gem. positie57%
citations43%
topicdekking86%
datakwaliteit0
mislukt

Dominant sentiment: Positief

Perplexity noemt het merk in 3 van 7 antwoorden, gemiddeld op positie 2,7, en gebruikt relatief vaak bronnen. Het eigen domein is nog niet altijd de primaire bron.

Volgende stap: Publiceer beter citeerbare dienst- en bewijscontent en versterk onafhankelijke bronvermeldingen.

Concurrentiepositie

Mention rate en Competitive Share of Voice worden afzonderlijk getoond; het competitieve aandeel is genormaliseerd over alle gemeten merken.

1Concurrent Noord39% SOV
21 mentions75% mention rate78% sentiment52% citations100% providerdekkingVorige share: 37%+2 bewegingCitation gap +11

Vragen waarop deze concurrent wint

  • - Vergelijk betrouwbare aanbieders voor groeiende bedrijven.
  • - Welke specialist biedt de beste combinatie van service en expertise?

Maak een objectieve vergelijking met bewijs op de onderwerpen waarop Concurrent Noord nu wint.

2Concurrent Zuid19% SOV
10 mentions36% mention rate64% sentiment30% citations75% providerdekkingVorige share: 20%-1 bewegingCitation gap -11

Vragen waarop deze concurrent wint

  • - Welke aanbieder heeft aantoonbare klantresultaten en een transparante werkwijze?

Bewaak de voorsprong en versterk bronnen op de twee overlappende koopvragen.

3Concurrent West8% SOV
4 mentions14% mention rate58% sentiment25% citations50% providerdekkingVorige share: 8%0 bewegingCitation gap -16

Monitor dit merk; het vormt nu geen directe bedreiging voor de top-2 positie.

Promptanalyse en antwoordkwaliteit

Herhaalde samples zijn per AI-dienst en semantische meetvraag samengevat. De representatieve response blijft zichtbaar met de stabiliteit van alle samples.

Dit kernrapport toont 28 van 28 semantische provider-promptregels uit 28 API-antwoorden. Alle ruwe responses blijven beschikbaar via de gepagineerde auditresultaten.

Wat zijn de actuele contactmogelijkheden, locatie en bereikbaarheid van Voorbeeldbedrijf Nederland?

Aanbevolen aanbieders · LONG_TAIL · Nieuw genoemd

ChatGPTPositie 194% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

2 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Gebruikte bron-URL's

voorbeeldbedrijf.nl/kennisbank/1brancheplatform.nl/onderzoek/1-1

Vergelijk betrouwbare aanbieders voor groeiende bedrijven.

Aanbieders vergelijken · COMPARISON · +1 positie

ChatGPTPositie 292% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

2 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Gebruikte bron-URL's

voorbeeldbedrijf.nl/kennisbank/2reviewsite.nl/onderzoek/1-2

Welke specialist biedt de beste combinatie van service en expertise?

Service en expertise · RECOMMENDATION · Gelijk

ChatGPTPositie 290% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

2 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Gebruikte bron-URL's

voorbeeldbedrijf.nl/kennisbank/3brancheplatform.nl/onderzoek/1-3

Welke bedrijven worden vaak als bron genoemd binnen deze branche?

Autoriteit en bronnen · TRUST · Nieuw genoemd

ChatGPTPositie 288% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Welke aanbieder heeft aantoonbare klantresultaten en een transparante werkwijze?

Klantbewijs · REVIEW · +1 positie

ChatGPTPositie 286% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Wat is een goede oplossing voor bedrijven die hun proces duurzaam willen verbeteren?

Duurzaam verbeteren · PROBLEM_SOLUTION · Gelijk

ChatGPTPositie 284% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Welke aanbieder is het meest geschikt voor een snelle en betrouwbare implementatie?

Implementatie · COMMERCIAL · Vermelding verloren

ChatGPTNiet genoemd82% zeker

Het antwoord beveelt Concurrent Noord aan; Voorbeeldbedrijf Nederland ontbreekt omdat de beschikbare bronnen voor deze vraag onvoldoende specifiek bewijs geven.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Wat zijn de actuele contactmogelijkheden, locatie en bereikbaarheid van Voorbeeldbedrijf Nederland?

Aanbevolen aanbieders · LONG_TAIL · Nieuw genoemd

ClaudePositie 293% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

2 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Gebruikte bron-URL's

voorbeeldbedrijf.nl/kennisbank/1brancheplatform.nl/onderzoek/2-1

Vergelijk betrouwbare aanbieders voor groeiende bedrijven.

Aanbieders vergelijken · COMPARISON · +1 positie

ClaudePositie 291% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

2 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Gebruikte bron-URL's

voorbeeldbedrijf.nl/kennisbank/2reviewsite.nl/onderzoek/2-2

Welke specialist biedt de beste combinatie van service en expertise?

Service en expertise · RECOMMENDATION · Gelijk

ClaudePositie 189% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Welke bedrijven worden vaak als bron genoemd binnen deze branche?

Autoriteit en bronnen · TRUST · Nieuw genoemd

ClaudePositie 387% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Welke aanbieder heeft aantoonbare klantresultaten en een transparante werkwijze?

Klantbewijs · REVIEW · +1 positie

ClaudePositie 285% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Wat is een goede oplossing voor bedrijven die hun proces duurzaam willen verbeteren?

Duurzaam verbeteren · PROBLEM_SOLUTION · Gelijk

ClaudeNiet genoemd83% zeker

Het antwoord beveelt Concurrent Noord aan; Voorbeeldbedrijf Nederland ontbreekt omdat de beschikbare bronnen voor deze vraag onvoldoende specifiek bewijs geven.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Welke aanbieder is het meest geschikt voor een snelle en betrouwbare implementatie?

Implementatie · COMMERCIAL · Vermelding verloren

ClaudeNiet genoemd81% zeker

Het antwoord beveelt Concurrent Noord aan; Voorbeeldbedrijf Nederland ontbreekt omdat de beschikbare bronnen voor deze vraag onvoldoende specifiek bewijs geven.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Wat zijn de actuele contactmogelijkheden, locatie en bereikbaarheid van Voorbeeldbedrijf Nederland?

Aanbevolen aanbieders · LONG_TAIL · Nieuw genoemd

GeminiPositie 392% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

2 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Gebruikte bron-URL's

voorbeeldbedrijf.nl/kennisbank/1brancheplatform.nl/onderzoek/3-1

Vergelijk betrouwbare aanbieders voor groeiende bedrijven.

Aanbieders vergelijken · COMPARISON · +1 positie

GeminiPositie 290% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

1 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Gebruikte bron-URL's

reviewsite.nl/onderzoek/3-2

Welke specialist biedt de beste combinatie van service en expertise?

Service en expertise · RECOMMENDATION · Gelijk

GeminiPositie 388% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

1 bronnen

1 signalen

Concurrent Noord

Gebruikte bron-URL's

brancheplatform.nl/onderzoek/3-3

Welke bedrijven worden vaak als bron genoemd binnen deze branche?

Autoriteit en bronnen · TRUST · Nieuw genoemd

GeminiPositie 386% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Welke aanbieder heeft aantoonbare klantresultaten en een transparante werkwijze?

Klantbewijs · REVIEW · Vermelding verloren

GeminiNiet genoemd84% zeker

Het antwoord beveelt Concurrent Noord aan; Voorbeeldbedrijf Nederland ontbreekt omdat de beschikbare bronnen voor deze vraag onvoldoende specifiek bewijs geven.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Wat is een goede oplossing voor bedrijven die hun proces duurzaam willen verbeteren?

Duurzaam verbeteren · PROBLEM_SOLUTION · Gelijk

GeminiNiet genoemd82% zeker

Het antwoord beveelt Concurrent Noord aan; Voorbeeldbedrijf Nederland ontbreekt omdat de beschikbare bronnen voor deze vraag onvoldoende specifiek bewijs geven.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Welke aanbieder is het meest geschikt voor een snelle en betrouwbare implementatie?

Implementatie · COMMERCIAL · Vermelding verloren

GeminiNiet genoemd80% zeker

Het antwoord beveelt Concurrent Noord aan; Voorbeeldbedrijf Nederland ontbreekt omdat de beschikbare bronnen voor deze vraag onvoldoende specifiek bewijs geven.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Wat zijn de actuele contactmogelijkheden, locatie en bereikbaarheid van Voorbeeldbedrijf Nederland?

Aanbevolen aanbieders · LONG_TAIL · Nieuw genoemd

PerplexityPositie 291% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

2 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Gebruikte bron-URL's

voorbeeldbedrijf.nl/kennisbank/1brancheplatform.nl/onderzoek/4-1

Vergelijk betrouwbare aanbieders voor groeiende bedrijven.

Aanbieders vergelijken · COMPARISON · +1 positie

PerplexityPositie 389% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

1 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Gebruikte bron-URL's

reviewsite.nl/onderzoek/4-2

Welke specialist biedt de beste combinatie van service en expertise?

Service en expertise · RECOMMENDATION · Gelijk

PerplexityPositie 387% zeker

Voorbeeldbedrijf Nederland verschijnt als relevante optie door de gedocumenteerde aanpak en het bewijs op dienstpagina's. Concurrent Noord wordt ook genoemd en heeft sterker bewijs voor één keuzecriterium.

1 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Gebruikte bron-URL's

brancheplatform.nl/onderzoek/4-3

Welke bedrijven worden vaak als bron genoemd binnen deze branche?

Autoriteit en bronnen · TRUST · Gelijk

PerplexityNiet genoemd85% zeker

Het antwoord beveelt Concurrent Noord aan; Voorbeeldbedrijf Nederland ontbreekt omdat de beschikbare bronnen voor deze vraag onvoldoende specifiek bewijs geven.

2 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Gebruikte bron-URL's

voorbeeldbedrijf.nl/kennisbank/4reviewsite.nl/onderzoek/4-4

Welke aanbieder heeft aantoonbare klantresultaten en een transparante werkwijze?

Klantbewijs · REVIEW · Vermelding verloren

PerplexityNiet genoemd83% zeker

Het antwoord beveelt Concurrent Noord aan; Voorbeeldbedrijf Nederland ontbreekt omdat de beschikbare bronnen voor deze vraag onvoldoende specifiek bewijs geven.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Wat is een goede oplossing voor bedrijven die hun proces duurzaam willen verbeteren?

Duurzaam verbeteren · PROBLEM_SOLUTION · Gelijk

PerplexityNiet genoemd81% zeker

Het antwoord beveelt Concurrent Noord aan; Voorbeeldbedrijf Nederland ontbreekt omdat de beschikbare bronnen voor deze vraag onvoldoende specifiek bewijs geven.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Welke aanbieder is het meest geschikt voor een snelle en betrouwbare implementatie?

Implementatie · COMMERCIAL · Vermelding verloren

PerplexityNiet genoemd79% zeker

Het antwoord beveelt Concurrent Noord aan; Voorbeeldbedrijf Nederland ontbreekt omdat de beschikbare bronnen voor deze vraag onvoldoende specifiek bewijs geven.

0 bronnen

0 signalen

Concurrent Noord

Voor dit antwoord is geen concrete bron-URL teruggegeven.

Merkperceptie

Eigenschappen die terugkeren in AI-antwoorden laten zien welk beeld potentiële klanten van je merk krijgen.

Positieve signalen

betrouwbaar7×
deskundig5×

Aandacht

weinig bewijs3×

Citations en bronnen

Zie welke websites en broncategorieën als bewijs worden gebruikt en waar je eigen site nog geen bronpositie heeft.

Citations en bronnen

Wat en waarom: Meet welke webpagina's AI als bron gebruikt en hoe vaak jouw eigen domein bewijs levert. Bronnen beïnvloeden controleerbaarheid en laten zien welke partijen het narratief bepalen.

Hoe verder: Een source gap betekent dat geen gemeten antwoord binnen het topic jouw eigen domein citeert; er kunnen externe bronnen of helemaal geen bronnen zijn. Publiceer een concrete, actuele bronpagina voor het grootste bronhiaat.

Citation coverage

43%

Eigen bronbezit

29%

Bronhiaten

3

Bewijssterkte

81%

voorbeeldbedrijf.nlbrancheplatform.nlreviewsite.nl

Eigen domein

8

Overig

7

Reviews

5

Onderwerpen zonder eigen bronpositie

Binnen deze onderwerpen citeert geen gemeten antwoord jouw eigen domein; antwoorden kunnen externe bronnen of nog geen bron gebruiken.

Klantbewijs

2/4 vermeldingen · 50% mention rate

Maak of verbeter een citeerbare bronpagina voor dit onderwerp en verbind deze aan bewijs, cases en FAQ's.

Duurzaam verbeteren

1/4 vermeldingen · 25% mention rate

Maak of verbeter een citeerbare bronpagina voor dit onderwerp en verbind deze aan bewijs, cases en FAQ's.

Implementatie

0/4 vermeldingen · 0% mention rate

Maak of verbeter een citeerbare bronpagina voor dit onderwerp en verbind deze aan bewijs, cases en FAQ's.

Bedrijfsgegevens en controlesignalen

Alleen claims die aan een controleerbare bron zijn getoetst tellen mee voor Geverifieerde bedrijfsgegevens. Een overeenkomst met klantconfiguratie is context, geen bronbewijs.

Geverifieerde bedrijfsgegevens

50%

2 geverifieerde claims · 75% dekking

Bevestigde conflicten

1

Alleen een tegenspraak met gekoppelde controleerbare bron

Handmatig controleren

1

Niet automatisch fout; broncontrole is nog nodig

Komt overeen met klantconfiguratie

0

Contextsignaal dat niet meetelt als bronverificatie

Getoond: 3 van 3 unieke claims uit 3 claimwaarnemingen.

Geverifieerd met bronCONTACT

Het officiële contactadres is info@voorbeeldbedrijf.nl.

ChatGPT · gpt-4.1-mini
Meetvraag: Wat zijn de actuele contactmogelijkheden, locatie en bereikbaarheid van Voorbeeldbedrijf Nederland?

Verwachte waarde: info@voorbeeldbedrijf.nl

Bron: voorbeeldbedrijf.nl/contact
Tegengesproken door bronLOCATION

Voorbeeldbedrijf Nederland is niet actief in Midden-Nederland.

Gemini · gemini-2.0-flash
Meetvraag: Wat zijn de actuele contactmogelijkheden, locatie en bereikbaarheid van Voorbeeldbedrijf Nederland?

Verwachte waarde: Midden-Nederland

Bron: voorbeeldbedrijf.nl/contact
Nog niet geverifieerdCONTACT

Voorbeeldbedrijf Nederland is buiten kantooruren telefonisch bereikbaar.

Claude · claude-3-7-sonnet
Meetvraag: Wat zijn de actuele contactmogelijkheden, locatie en bereikbaarheid van Voorbeeldbedrijf Nederland?

Geen verifieerbare bron gekoppeld

Website-readiness en betrokken URL's

Geen losse totaalscore: ieder probleem laat zien welke pagina geraakt wordt en wat er aangepast moet worden.

Gevonden pagina's

42

Gecrawlde pagina's

25

Gezonde pagina's

18

Defecte links

2

Redirects

3

robots.txt

Toegestaan

sitemap.xml

Geldig

Metadata

82%

Titels en descriptions zijn aanwezig op de belangrijkste pagina's.

Contentduidelijkheid

68%

Diensten zijn duidelijk, maar keuzecriteria en resultaten kunnen concreter.

Structured data

42%

Organization-, Service- en FAQPage-schema ontbreken of zijn onvolledig.

Trustsignalen

58%

Cases, auteurs en onafhankelijke reviews zijn beperkt zichtbaar.

Entiteitconsistentie

67%

Merknaam en aanbod zijn grotendeels consistent, locatiegegevens kunnen sterker.

Service-schema ontbreekt

42/100HIGH

Probleem

Voeg Service schema toe met aanbieder, serviceType, areaServed en relevante URL's.

Pagina's: /diensten, /oplossingen

Cases missen meetbaar resultaat

58/100HIGH

Kan beter · beweging -1

Beschrijf uitgangssituatie, aanpak, meetbaar resultaat en klantbewijs.

Pagina's: /cases/case-a, /cases/case-b

Twee interne links zijn defect

35/100MEDIUM

Probleem · beweging 0

Herstel de links en verbind koopvragen met de juiste dienst- en casepagina's.

Pagina's: /diensten, /blog/keuzehulp

FAQ-cluster ontbreekt

65/100MEDIUM

Kan beter · beweging +1

Beantwoord koop-, vergelijkings- en implementatievragen in een logisch FAQ-cluster.

Pagina's: /faq

PageSpeed en Search Console-context

Ondersteunende website- en zoekdata. Deze cijfers veranderen de AEO Visibility Score niet.

PageSpeed mobiel

Niet gemeten

PageSpeed desktop

Niet gemeten

GSC-klikken

-

GSC-impressies

-

GSC CTR

-

Google-positie

-

Search Console is niet gekoppeld. Daarom tonen we hier geen fictieve nulwaarden.

Content gaps

Ontbrekende onderwerpen zijn gekoppeld aan een concrete publicatieactie.

HIGH

Vergelijkingscriteria voor zakelijke aanbieders

Concurrent Noord wint bij vergelijkingsvragen door concretere keuzecriteria.

Publiceer een vergelijking met prijsfactoren, aanpak, bewijs en voor wie elke optie geschikt is.

HIGH

Meetbare klantresultaten

AI-antwoorden vinden onvoldoende verifieerbare resultaten en onafhankelijke bewijssignalen.

Werk minimaal drie cases uit met cijfers, bron en klantcontext.

MEDIUM

FAQ over implementatie en risico's

Veelgestelde vragen over doorlooptijd, voorwaarden en risico's worden niet direct beantwoord.

Maak een FAQ-cluster en koppel dit aan dienstpagina's en structured data.

30/60/90 actieplan

Ieder actiepunt bevat waarom, uitvoering, voorbeeld, impact, moeite, status en het meetmoment voor de volgende audit.

1HIGH · 30 dagen · OPEN

Publiceer een keuzehulp met concrete vergelijkingscriteria

Waarom
Concurrent Noord wordt vaker en hoger genoemd bij koop- en vergelijkingsvragen.
Hoe
Analyseer de drie verloren prompts, maak een tabel met objectieve criteria en onderbouw elk criterium met cases of brondata.
Voorbeeld
Vergelijk aanpak, implementatietijd, bewijs, ondersteuning en geschiktheid per type organisatie.
Impact Hoog · moeite Middel · metric Share of Voice
Gekoppeld aan 3 gemiste vergelijkingsprompts en een mention gap van 5 procentpunt.
2HIGH · 30 dagen · OPEN

Voeg Organization-, Service- en FAQPage-schema toe

Waarom
AI-diensten kunnen aanbod, vestiging en merkrelaties niet overal eenduidig verbinden.
Hoe
Gebruik valide JSON-LD, verbind entiteiten met dezelfde URL's en controleer de markup na publicatie.
Voorbeeld
Voeg areaServed, serviceType, sameAs en mainEntity toe op de relevante pagina's.
Impact Hoog · moeite Laag · metric Citation coverage
Structured-data-score is 42/100 op twee belangrijke dienstpagina's.
3MEDIUM · 60 dagen · OPEN

Werk drie klantcases uit met meetbaar resultaat

Waarom
Meer verifieerbaar bewijs versterkt vertrouwen en maakt aanbevelingen beter onderbouwd.
Hoe
Beschrijf probleem, aanpak, tijdlijn, resultaat, klantquote en relevante dienst voor iedere case.
Voorbeeld
Van uitgangssituatie naar 24% kortere doorlooptijd, inclusief methode en klantbevestiging.
Impact Middel · moeite Hoog · metric Trustsignalen
Twee bestaande cases missen cijfers en het merk verliest één trust-prompt.
4MEDIUM · 90 dagen · OPEN

Bouw een FAQ-cluster voor koop- en implementatievragen

Waarom
De website beantwoordt veelgestelde vragen nog versnipperd en onvolledig.
Hoe
Groepeer vragen per koopfase, geef korte directe antwoorden en link door naar bewijs en diensten.
Voorbeeld
Wat kost implementatie, hoe lang duurt het en welke voorbereiding is nodig?
Impact Middel · moeite Middel · metric Topicdekking
Twee gemiste prompts vallen binnen FAQ- en probleem/oplossing-intentie.

Historie en gemeten effect

Dezelfde ontwikkeling als in het dashboard, met aantallen en scorehistorie.

Nieuwe vermeldingen

2

Verloren vermeldingen

1

Verbeterde prompts

2

Gedaalde prompts

1

PeriodeScoreMentionsConcurrentiedruk
jan581047
feb611145
mrt641244
apr631243
mei691542
jun701640
jul761839

Veranderd sinds vorige audit

Nieuwe en verloren vermeldingen maken voortgang controleerbaar.

Verbeterd

  • AI Vindbaarheid Score is 6 punten gestegen.
  • 2 prompts worden nu voor het eerst genoemd.
  • 2 promptposities zijn verbeterd.

Aandacht

  • 1 Gemini-vermelding is verloren.
  • Concurrent Noord groeide 2 procentpunt in share of voice.

Methodologie en interpretatie

Transparante scope voorkomt dat een gecontroleerde API-steekproef als consumerinterface of volledige marktindex wordt gelezen.

Roby Monitor AEO-v4 meet een gecontroleerde API-steekproef met afzonderlijke meetpopulaties voor organische zichtbaarheid, gestructureerde inhoudsdekking, competitive fit en bevestigde merkfeiten.

Meetdatum
10 jul 2026 12:00
Locale / geo
nl-NL · Midden-Nederland
Steekproef
28 provider-antwoorden
Grounding
MODEL_ONLY, WEB_SEARCH
ChatGPT · gpt-4.1-mini · 7 samples · WEB_SEARCH
Claude · claude-3-7-sonnet · 7 samples · MODEL_ONLY
Gemini · gemini-2.0-flash · 7 samples · WEB_SEARCH
Perplexity · sonar · 7 samples · WEB_SEARCH

organicVisibility

20

entityShortlists

20

contentIntelligence

4

competitiveFit

4

brandAccuracy

4

groundedCitations

21

Mention rateCompetitive Share of VoiceOrganische zichtbaarheidGestructureerde inhoudsdekkingCompetitive FitGeverifieerde bedrijfsgegevensStabiliteitMeetzekerheidCitationsBroncategorieën
  • - AI-antwoorden kunnen per moment, account, regio en modelversie verschillen.
  • - Deze audit is een reproduceerbare steekproef en geen garantie op iedere toekomstige AI-response.
  • - De gecontroleerde provider-API-steekproef is niet gelijk aan een consumer-chatinterface of een volledige marktbrede promptindex.
  • - Structurele groei wordt het betrouwbaarst beoordeeld over meerdere audits met dezelfde methodiek.

Klaar voor je eigen meetresultaten?

Start met je website en ontvang een rapport op basis van jouw branche, locatie en concurrenten.

Start gratis AI ScanBekijk pakketten